المشرعون الأمريكيون يتحدثون عن الأسهم المرمزة - لكنها أصبحت سياسية بالفعل

بدأت واشنطن تأخذ الأوراق المالية المرمزة على محمل الجد.

ليس بطريقة "ربما في يوم ما" - بل أكثر مثل، هذا قادم ونحتاج إلى قواعد لذلك.

كان هذا هو النغمة في أحدث جلسة استماع للجنة الخدمات المالية في مجلس النواب. لم يعارض أحد الفكرة نفسها حقًا. كانت الحجة تدور حول كل ما يحيط بها.

الجميع يتفق... نوعًا ما

هناك في الواقع قدر مفاجئ من التوافق هنا.

يبدو أن معظم المشرعين - وحتى لجنة الأوراق المالية والبورصات - يتفقون على أنه إذا انتقلت الأسهم إلى سكة البلوكشين، فلا ينبغي أن تختفي القواعد فجأة. نفس الحمايات، نفس الحواجز.

فقط... تقنية مختلفة تحت السطح.

يبدو الأمر بسيطًا. لكنه ليس كذلك.

لأنه في اللحظة التي تقول فيها ذلك، تواجه جميع الحالات الحدودية.

الأسئلة التي لم يحلها أحد بعد

استمر الديمقراطيون في العودة إلى نفس المخاوف.

إذا كان التداول يحدث من خلال المحافظ، من هو في الواقع وراءها؟
كيف يمكنك فرض قواعد معرفة العميل؟
ماذا يحدث عندما تتدخل التمويل اللامركزي؟

وهناك قلق أكثر دقة تحت كل ذلك - أن هذا قد يحول الأسواق إلى شيء أسرع، وأكثر تفاعلاً، ربما حتى أكثر فوضى مما هي عليه بالفعل.

قالت ماكسين ووترز ذلك بصوت عالٍ: لقد رأينا بالفعل تطبيقات التداول تحول الاستثمار إلى لعبة. قد يدفع هذا الأمر إلى أبعد من ذلك.

من الصعب القول إنها مخطئة.

في هذه الأثناء، الصناعة تقول: "هذا واضح"

من جانب الصناعة، لم يتغير العرض.

عدد أقل من الوسطاء → تكاليف أقل → تسوية أسرع.

هذا هو الأمر.

لا تأخيرات في التسوية، عدد أقل من الوسطاء الذين يأخذون نصيبًا، ملكية أكثر مباشرة.

بالنسبة لهم، هذا ليس راديكاليًا. إنه مجرد ترقية.

وبصراحة، هذا هو السبب في أن هذا يستمر في التقدم - بغض النظر عن النقاش.

الجزء الغريب: إنه يحدث بالفعل

بينما لا يزال المشرعون يحاولون تحديد التعريفات، فإن اللاعبين الكبار يبنون بالفعل هذه الأشياء.

تتحدث بلاك روك عن التشفير كما لو كان أمرًا حتميًا.
فرانكلين تمبلتون تعمل بالفعل على ذلك.
إنفيسكو تدخل في الصناديق المرمزة.

لذا، هذا ليس من تلك الحالات "تنظيم قبل أن يوجد".

إنه موجود.

ثم تدخل السياسة

وهنا تصبح الأمور فوضوية.

لم تبق الجلسة فنية لفترة طويلة. انحرفت نحو ترامب.

تحديدًا، مشاركة عائلته في الأعمال التجارية المتعلقة بالتشفير.

يقول الديمقراطيون بشكل أساسي: كيف يمكنك كتابة قواعد عادلة إذا كان الأشخاص المحيطون بالسلطة يحققون بالفعل المال في هذا المجال؟

سواء كنت تتفق مع ذلك أم لا، فإنه يغير النغمة بوضوح.

ما كان يمكن أن يكون نقاشًا تنظيميًا جافًا يتحول إلى شيء أكثر شحنة.

إلى أين تتجه الأمور؟

إذا تم تبسيط الوضع، فهو بسيط جدًا:

التكنولوجيا تتقدم
المال الكبير متورط بالفعل
المشرعون يعرفون أنهم بحاجة إلى التحرك

لكن بدلاً من وجود مسار نظيف للتنظيم، تحصل على هذا المزيج من الإلحاح والاحتكاك السياسي.

وهذا يعني على الأرجح شيئًا واحدًا:

القواعد قادمة.

فقط بشكل أبطأ - وأكثر فوضوية - مما كانت ستكون عليه بخلاف ذلك.

المشرعون الأمريكيون يناقشون الأوراق المالية المرمزة

مقالات ذات صلة

جون كريبتو

عملاتك الرقمية، أخيراً بسيطة