مشكلة ساتوشي مع البيتكوين بقيمة 80 مليار دولار - والاقتراح الذي قد يجمدها إلى الأبد

يُعتقد على نطاق واسع أن ساتوشي ناكاموتو يتحكم في حوالي مليون بيتكوين، مما يجعله من بين أغنى الأفراد في العالم - على الأقل على الورق. ومع ذلك، فإن هذه العملات ظلت غير مستخدمة منذ الأيام الأولى للبيتكوين. الآن، يقدم اقتراح جديد من مجموعة من المطورين وخبراء الحوسبة الكمومية سيناريو حيث يمكن أن تصبح تلك الحيازات، جنبًا إلى جنب مع ملايين العملات الأخرى، غير قابلة للوصول بشكل دائم.

استجابة على مستوى البروتوكول لتهديد مستقبلي

هناك قلق كبير بشأن الحواسيب الكمومية وكيف يمكن أن تؤثر على البيتكوين. ترى، هذه الحواسيب القوية قد تتمكن من كسر الرموز السرية التي تحافظ على أمان محافظ البيتكوين. هذه مشكلة لأن بعض المحافظ القديمة، خاصة تلك التي أنشئت قبل عام 2012، تعرض مفاتيحها العامة بشكل علني على سلسلة الكتل. إذا تقدمت الحواسيب الكمومية بما يكفي، فقد تتمكن من استخدام هذه المعلومات لمعرفة المفاتيح الخاصة وسرقة أموال الناس.

لمعالجة هذه المشكلة، تم تقديم خطة لترقية البروتوكول على مراحل. في البداية، لن يسمح الشبكة بالمعاملات التي ترسل البيتكوين إلى أنواع معينة من المحافظ غير الآمنة. في وقت لاحق، لن تسمح أيضًا بالمعاملات التي تأتي من تلك المحافظ. إذا كان لدى الناس أموال في تلك المحافظ بعد ذلك، فستكون عالقة هناك ولا يمكن استخدامها.

هذه ليست شيئًا يمكن إضافته كميزة إضافية أو تحديث صغير - إنها تغيير كبير يحتاج إلى موافقة من جميع المعنيين في الشبكة، بما في ذلك الأشخاص الذين يقومون بالتعدين، والعقد، والبورصات، والمستخدمين أنفسهم.

حجم التعرض أكبر مما يبدو

الكثير من الناس قلقون بشأن البيتكوين، وليس فقط بعض الحسابات القديمة التي تمثل المشكلة. يُقدّر أن حوالي 30 إلى 35% من جميع البيتكوين مخزنة في تنسيقات محافظ قديمة، والتي قد تكون عرضة للهجمات الكمومية. هذه ليست مجرد مشكلة للمستخدمين الأوائل، بل تتعلق أيضًا بالعملات التي فقدت، أو التي تُحتفظ لفترة طويلة، وحتى المحافظ التي لم تُستخدم منذ فترة.

تعتبر حيازة ساتوشي من البيتكوين مثيرة للاهتمام حقًا لأنها لا تزال غير مستخدمة ومخزنة في تنسيقات قديمة. إذا تمكن شخص ما من اختراق تلك العملات، فقد يتسبب ذلك في صدمة كبيرة للسوق. من منظور الأمان، فإن وجود هذه القيمة الكبيرة مكشوفة بهذه الطريقة يمثل خطرًا على النظام بأسره، وليس فقط على الفرد.

جدول زمني منظم للهجرة

تشمل الخطة فترة انتقال طويلة تمنح الناس الوقت لتحويل أموالهم إلى تنسيقات محافظ جديدة يمكن أن تقاوم الحواسيب الكمومية بمجرد توفر هذه التنسيقات.

في المرحلة الأولى، سيتم منع المعاملات الجديدة إلى العناوين الضعيفة
لاحقًا، سيتم رفض أي إنفاق من تلك العناوين أيضًا

الهدف هو جعل الانتقال سلسًا، وتجنب الارتباك والمشاكل عبر النظام بأسره. من الناحية المثالية، سيكون لدى المستخدمين العاديين وأولئك المسؤولين عن صيانته وقت كافٍ لإجراء التحديثات اللازمة. بهذه الطريقة، يمكن للجميع الاستعداد والتكيف دون تسرع، مما يجعل العملية بأكملها أكثر قابلية للإدارة وأقل عرضة للأخطاء.

لكن ماذا لو لم يتمكن الأشخاص الذين يمتلكون هذه المحافظ من استخدامها أو لم يعرفوا حتى أنهم يمتلكونها - هذه مشكلة كبيرة بالنسبة للكثير من الحسابات القديمة للبيتكوين.

عملات غير قابلة للاسترداد وتأثيرات العرض

إذا تمت الموافقة على هذه الخطة، فإن أي بيتكوين لا يزال في المحافظ القديمة بعد الموعد النهائي سيبقى عالقًا هناك إلى الأبد. هذا يعني أن كمية هائلة من البيتكوين - ربما ملايين - ستُخرج من التداول، مما قد يكون له تأثير كبير على العرض الكلي.

إذا نظرت إلى الأمر من وجهة نظر اقتصادية، فإن تقليل عدد العملات قد يؤدي إلى الانكماش. ومع ذلك، لن يحدث ذلك بسبب قوى السوق، بل بسبب القواعد التي وضعها البروتوكول. هذه نقطة اختلاف حاسمة، حيث تثير تساؤلات حول من يقرر أي العملات لا تزال صالحة. الأمر لا يتعلق فقط بالاقتصاد، بل أيضًا بالتحكم واتخاذ القرار. إن حقيقة أنه يتم فرضه من خلال قواعد البروتوكول تعني أن شخصًا أو مجموعة ما يجب أن تتخذ تلك القرارات، وهذا هو ما يهم حقًا هنا.

الحوكمة، وليس الهندسة، هي نقطة الاحتكاك الحقيقية

فكرة الانتقال إلى تشفير مقاوم للكم لا تمثل حقًا نقطة جدل. نحن نستخدم بالفعل طرقًا مشابهة في مجالات أخرى من الأمن الرقمي. المشكلة الحقيقية هي جعل الجميع يتفقون ويتفقون على كيفية القيام بذلك.

تم إعداد البيتكوين ليكون لامركزيًا للغاية، مما يعني أنه لا يوجد شخص أو مجموعة واحدة مسؤولة. بسبب ذلك، فإن إجراء تغييرات كبيرة على النظام يمكن أن يكون صعبًا حقًا. عادةً، عندما يرغب الناس في إجراء ترقية كبيرة، يتعين عليهم مناقشتها لفترة طويلة وأحيانًا لا يمكن للمجتمع الاتفاق على ما يجب القيام به. يمكن أن يتسبب ذلك في بعض الخلافات الكبيرة بين الأشخاص المعنيين في البيتكوين.

بعض الناس لا يحبون الفكرة لأنها تتعارض مع ما يدور حوله البيتكوين - كونه محايدًا. إذا كانت بعض المحافظ يمكن ببساطة إيقافها، حتى لو كان ذلك من أجل الأمان، فإن ذلك يضع مثالًا سيئًا ويجعل الناس يتساءلون من هو المتحكم الحقيقي. الأمر كما لو أنهم يستطيعون فعل ذلك، فما الذي يمنعهم من القيام بشيء آخر يؤثر على كيفية عمل البيتكوين؟

عدم اليقين حول الجدول الزمني الكمومي

تعتمد أهمية الاقتراح حقًا على مدى سرعة تقدم الحوسبة الكمومية. يعتقد بعض الناس أن الآلات الكمومية التي يمكن أن تكسر الرموز قد تكون هنا في غضون 10 سنوات فقط، لكن الآخرين ليسوا متأكدين من أن ذلك سيحدث قريبًا.

هذا يخلق تبادلًا صعبًا. التصرف مبكرًا يقلل من خطر حدوث فشل أمني مفاجئ ولكنه يزيد من فرصة تنفيذ تغييرات مدمرة بشكل غير ضروري. من ناحية أخرى، فإن تأخير العمل يعرضنا لخطر سيناريو يصبح فيه الانتقال فوضويًا أو متأخرًا جدًا لمنع الاستغلال.

الخاتمة

الفكرة وراء البيتكوين لديها مشكلة أساسية لا يمكن تجاهلها.

هناك قلقان رئيسيان هنا. أحدهما هو الحاجة إلى التكيف مع التهديدات التكنولوجية الجديدة، مثل الحوسبة الكمومية. الآخر هو الالتزام بالحفاظ على الأمور دون تغيير، محايدة، وعدم التدخل كثيرًا على المستوى الأساسي.

إن حقيقة أن حسابات ساتوشي القديمة لا تزال غير نشطة تجعل هذه المشكلة بارزة، ولكن في الحقيقة، هي شيء يؤثر على نظام البيتكوين بأسره.

هل يمكن للبيتكوين ترقية نموذج أمانه دون إعادة تعريف قواعد الملكية نفسها؟

مشكلة ساتوشي مع البيتكوين: اقتراح قد يجمد الأموال

مقالات ذات صلة

مايك ويب3

عملاتك الرقمية، أخيراً بسيطة