Le problème de Bitcoin de Satoshi à 80 milliards de dollars — Et la proposition qui pourrait le geler pour toujours

Satoshi Nakamoto est largement considéré comme contrôlant environ 1 million de BTC, le plaçant parmi les individus les plus riches au monde — du moins sur le papier. Cependant, ces pièces sont restées intactes depuis les premiers jours de Bitcoin. Maintenant, une nouvelle proposition d'un groupe de développeurs et d'experts en informatique quantique introduit un scénario où ces avoirs, ainsi que des millions d'autres pièces, pourraient devenir définitivement inaccessibles.

Une réponse au niveau du protocole à une menace future

Il y a une grande inquiétude concernant les ordinateurs quantiques et comment ils pourraient affecter Bitcoin. En effet, ces ordinateurs puissants pourraient potentiellement briser les codes secrets qui gardent les portefeuilles Bitcoin en sécurité. C'est un problème car certains anciens portefeuilles, en particulier ceux créés avant 2012, affichent leurs clés publiques ouvertement sur la blockchain. Si les ordinateurs quantiques deviennent suffisamment avancés, ils pourraient être capables d'utiliser ces informations pour découvrir les clés privées et voler l'argent des gens.

Pour faire face à ce problème, un plan a été proposé pour mettre à niveau le protocole par étapes. Dans un premier temps, le réseau ne permettra pas les transactions qui envoient des Bitcoins vers certains types de portefeuilles qui ne sont pas sécurisés. Plus tard, il ne permettra également pas les transactions provenant de ces portefeuilles. Si des gens ont encore de l'argent dans ces portefeuilles après cela, il sera bloqué et ne pourra pas être utilisé.

Cela ne peut pas être ajouté comme une fonctionnalité supplémentaire ou une petite mise à jour - c'est un grand changement qui devra être approuvé par tous les acteurs impliqués dans le réseau, y compris les mineurs, les nœuds, les échanges et les utilisateurs eux-mêmes.

L'ampleur de l'exposition est plus grande qu'il n'y paraît

Beaucoup de gens s'inquiètent pour Bitcoin, et ce n'est pas seulement quelques anciens comptes qui posent problème. On estime qu'environ 30 à 35 % de tous les Bitcoins sont stockés dans d'anciens formats de portefeuilles, qui pourraient être vulnérables aux attaques quantiques. Ce n'est pas seulement une question d'adopteurs précoces, mais aussi de pièces qui ont été perdues, ou qui sont conservées à long terme, et même de portefeuilles qui n'ont pas été utilisés depuis un certain temps.

La réserve de Bitcoin de Satoshi est vraiment intéressante car elle est toujours intacte et stockée dans d'anciens formats. Si quelqu'un devait pirater ces pièces, cela pourrait provoquer un énorme choc sur le marché. D'un point de vue sécuritaire, avoir autant de valeur exposée de cette manière représente un risque pour l'ensemble du système, pas seulement pour l'individu.

Un calendrier de migration structuré

Le plan comprend une longue période de transition qui donne aux gens le temps de transférer leur argent vers de nouveaux formats de portefeuilles capables de résister aux ordinateurs quantiques une fois ces formats disponibles.

Dans la première phase, les nouvelles transactions vers des adresses vulnérables seraient interdites
Plus tard, toute dépense provenant de ces adresses serait également refusée

L'objectif est de réaliser une transition en douceur, évitant la confusion et les problèmes dans l'ensemble du système. Idéalement, les utilisateurs réguliers et ceux chargés de son entretien auraient suffisamment de temps pour effectuer les mises à jour nécessaires. De cette manière, tout le monde peut se préparer et s'ajuster sans se précipiter, rendant l'ensemble du processus plus gérable et moins sujet aux erreurs.

Mais que se passe-t-il si les personnes qui possèdent ces portefeuilles ne peuvent pas les utiliser ou ne savent même pas qu'elles les ont - c'est un gros problème pour beaucoup des anciens comptes Bitcoin.

Des pièces irrécupérables et des implications sur l'offre

Si ce plan est mis en œuvre, tout Bitcoin qui reste dans d'anciens portefeuilles après la date limite sera bloqué là pour toujours. Cela signifie qu'une énorme quantité de Bitcoin - possiblement des millions - sera retirée de la circulation, ce qui pourrait avoir un grand impact sur l'offre globale.

Si l'on considère cela d'un point de vue économique, réduire le nombre de pièces pourrait conduire à une déflation. Cependant, cela ne se produirait pas à cause des forces du marché, mais plutôt en raison des règles établies par le protocole. C'est une différence cruciale, car cela soulève des questions sur qui décide quelles pièces sont encore valides. Il ne s'agit pas seulement de l'économie, mais aussi du contrôle et de la prise de décision. Le fait que cela soit appliqué par des règles de protocole signifie que quelqu'un ou un groupe doit prendre ces décisions, et c'est ce qui est vraiment important ici.

La gouvernance, pas l'ingénierie, est le véritable point de friction

L'idée de passer à une cryptographie résistante aux quantiques n'est pas vraiment un point de débat. Nous utilisons déjà des méthodes similaires dans d'autres domaines de la sécurité numérique. Le véritable problème est d'amener tout le monde à se mettre d'accord et à convenir de la manière de le faire.

Bitcoin est conçu pour être très décentralisé, ce qui signifie qu'il n'y a pas une personne ou un groupe en charge. De ce fait, apporter des changements majeurs au système peut être vraiment difficile. En général, lorsque les gens veulent effectuer une mise à niveau majeure, ils doivent en discuter longtemps et parfois la communauté ne peut pas se mettre d'accord sur ce qu'il faut faire. Cela peut provoquer de grands désaccords parmi les personnes impliquées dans Bitcoin.

Certaines personnes n'aiment pas l'idée car cela va à l'encontre de ce que Bitcoin représente - être neutre. Si certains portefeuilles peuvent simplement être fermés, même si c'est pour des raisons de sécurité, cela donne un mauvais exemple et amène les gens à se demander qui contrôle vraiment. C'est comme si, s'ils peuvent faire cela, qu'est-ce qui les empêche de faire autre chose qui affecte le fonctionnement de Bitcoin ?

L'incertitude autour du calendrier quantique

L'urgence de la proposition dépend vraiment de la rapidité des avancées en informatique quantique. Certaines personnes pensent que des machines quantiques capables de briser des codes pourraient arriver dans seulement 10 ans, mais d'autres ne sont pas si sûres que cela va se produire de sitôt.

Cela crée un compromis difficile. Agir tôt réduit le risque d'une défaillance de sécurité soudaine mais augmente la chance d'implémenter des changements perturbateurs inutilement. Retarder l'action, en revanche, risque un scénario où la migration devient chaotique ou trop tardive pour prévenir l'exploitation.

Conclusion

L'idée derrière Bitcoin présente un problème fondamental qui ne peut être ignoré.

Il y a deux préoccupations principales ici. L'une est la nécessité de s'adapter aux nouvelles menaces technologiques, comme l'informatique quantique. L'autre est l'engagement à maintenir les choses inchangées, neutres, et à ne pas interférer trop au niveau fondamental.

Le fait que les anciens comptes de Satoshi soient toujours inactifs fait ressortir ce problème, mais en réalité, c'est quelque chose qui affecte l'ensemble du système Bitcoin.

Bitcoin peut-il mettre à niveau son modèle de sécurité sans redéfinir les règles de propriété elles-mêmes ?

Problème de Bitcoin de Satoshi : Proposition de Gel des Fonds

Articles connexes

Mike Web3

La cryptomonnaie — enfin simple