Problem Bitcoina Satoshiego o wartości 80 miliardów dolarów — i propozycja, która może go na zawsze zamrozić

Satoshi Nakamoto jest powszechnie uważany za osobę kontrolującą około 1 miliona BTC, co stawia go wśród najbogatszych ludzi na świecie — przynajmniej na papierze. Te monety jednak pozostają nietknięte od najwcześniejszych dni Bitcoina. Teraz nowa propozycja grupy deweloperów i ekspertów od komputerów kwantowych wprowadza scenariusz, w którym te aktywa, wraz z milionami innych monet, mogą stać się trwale niedostępne.

Odpowiedź na poziomie protokołu na przyszłe zagrożenie

Istnieje duży niepokój dotyczący komputerów kwantowych i ich wpływu na Bitcoin. Widzisz, te potężne komputery mogą potencjalnie złamać tajne kody, które chronią portfele Bitcoin. To jest problem, ponieważ niektóre starsze portfele, szczególnie te stworzone przed 2012 rokiem, ujawniają swoje klucze publiczne na blockchainie. Jeśli komputery kwantowe staną się wystarczająco zaawansowane, mogą wykorzystać te informacje do odkrycia kluczy prywatnych i ukraść pieniądze ludzi.

Aby poradzić sobie z tym problemem, zaproponowano plan stopniowej aktualizacji protokołu. Na początku sieć nie pozwoli na transakcje, które wysyłają Bitcoiny do pewnych typów portfeli, które nie są bezpieczne. Później nie pozwoli również na transakcje pochodzące z tych portfeli. Jeśli ludzie wciąż będą mieli pieniądze w tych portfelach po tym czasie, zostaną one tam zablokowane i nie będą mogły być używane.

To nie jest coś, co można dodać jako dodatkową funkcję lub małą aktualizację - to duża zmiana, która wymagałaby zgody wszystkich zaangażowanych w sieć, w tym górników, węzłów, giełd i samych użytkowników.

Skala narażenia jest większa, niż się wydaje

Wielu ludzi martwi się o Bitcoina, a problem nie dotyczy tylko kilku starych kont. Szacuje się, że około 30 do 35% wszystkich Bitcoinów jest przechowywanych w starych formatach portfeli, które mogą być narażone na ataki kwantowe. To nie dotyczy tylko wczesnych użytkowników, ale także monet, które zostały zgubione, są trzymane długoterminowo, a nawet portfeli, które nie były używane od dłuższego czasu.

Stash Bitcoina Satoshiego jest naprawdę interesujący, ponieważ jest nadal nietknięty i przechowywany w starych formatach. Jeśli ktoś zhakowałby te monety, mogłoby to spowodować ogromny wstrząs na rynku. Z perspektywy bezpieczeństwa, posiadanie tak dużej wartości narażonej w ten sposób stanowi ryzyko dla całego systemu, a nie tylko dla jednostki.

Strukturalny harmonogram migracji

Plan obejmuje długi okres przejściowy, który daje ludziom czas na przeniesienie swoich pieniędzy do nowych formatów portfeli, które mogą opierać się komputerom kwantowym, gdy te formaty będą dostępne.

W pierwszej fazie nowe transakcje do narażonych adresów będą zabronione
Później jakiekolwiek wydatki z tych adresów również będą odrzucane

Celem jest zapewnienie płynnego przejścia, unikając zamieszania i problemów w całym systemie. Idealnie, zwykli użytkownicy i ci odpowiedzialni za jego utrzymanie mieliby wystarczająco dużo czasu na dokonanie niezbędnych aktualizacji. W ten sposób wszyscy mogą się przygotować i dostosować bez pośpiechu, co sprawia, że cały proces jest bardziej zarządzalny i mniej podatny na błędy.

Ale co, jeśli ludzie, którzy posiadają te portfele, nie będą w stanie ich używać lub nawet nie będą wiedzieć, że je mają - to jest duży problem dla wielu starych kont Bitcoin.

Niezwracalne monety i implikacje dla podaży

Jeśli ten plan wejdzie w życie, wszelkie Bitcoiny, które nadal znajdują się w starych portfelach po upływie terminu, zostaną tam na zawsze zablokowane. To oznacza ogromną ilość Bitcoinów - być może miliony - zostanie wycofanych z obiegu, co może mieć duży wpływ na całkowitą podaż.

Patrząc na to z ekonomicznego punktu widzenia, zmniejszenie liczby monet może prowadzić do deflacji. Jednak nie wydarzy się to z powodu sił rynkowych, lecz raczej z powodu zasad ustalonych przez protokół. To kluczowa różnica, ponieważ rodzi pytania o to, kto decyduje, które monety są nadal ważne. To nie tylko kwestia gospodarki, ale także kontroli i podejmowania decyzji. Fakt, że jest to egzekwowane przez zasady protokołu, oznacza, że ktoś lub jakaś grupa musi podejmować te decyzje, a to jest naprawdę ważne.

Rządzenie, a nie inżynieria, jest prawdziwym punktem tarcia

Pomysł przejścia na kryptografię odporną na kwanty nie jest naprawdę punktem spornym. Już używamy podobnych metod w innych obszarach bezpieczeństwa cyfrowego. Prawdziwym problemem jest doprowadzenie wszystkich do wspólnego stanowiska i uzgodnienie, jak to zrobić.

Bitcoin jest zaprojektowany jako bardzo zdecentralizowany, co oznacza, że nie ma jednej osoby ani grupy, która by nim zarządzała. Z tego powodu wprowadzanie dużych zmian w systemie może być naprawdę trudne. Zazwyczaj, gdy ludzie chcą wprowadzić dużą aktualizację, muszą długo o tym dyskutować, a czasami społeczność nie może się zgodzić, co zrobić. To może powodować poważne nieporozumienia wśród osób zaangażowanych w Bitcoin.

Niektórzy ludzie nie lubią tego pomysłu, ponieważ jest on sprzeczny z tym, czym jest Bitcoin - neutralnością. Jeśli niektóre portfele mogą być po prostu wyłączone, nawet jeśli jest to dla bezpieczeństwa, stawia to zły przykład i sprawia, że ludzie zaczynają się zastanawiać, kto tak naprawdę kontroluje. To tak, jakby, jeśli mogą to zrobić, co powstrzymuje ich przed zrobieniem czegoś innego, co wpływa na działanie Bitcoina?

Niepewność dotycząca harmonogramu kwantowego

Pilność propozycji naprawdę zależy od tego, jak szybko rozwija się komputer kwantowy. Niektórzy ludzie uważają, że komputery kwantowe, które mogą łamać kody, mogą się pojawić już za 10 lat, ale inni nie są pewni, czy to się stanie w najbliższym czasie.

To stwarza trudny kompromis. Działanie z wyprzedzeniem zmniejsza ryzyko nagłej awarii bezpieczeństwa, ale zwiększa szansę na wprowadzenie zakłócających zmian niepotrzebnie. Opóźnienie działania, z drugiej strony, stwarza ryzyko scenariusza, w którym migracja staje się chaotyczna lub zbyt późna, aby zapobiec wykorzystaniu.

Wnioski

Pomysł stojący za Bitcoinem ma podstawowy problem, którego nie można zignorować.

Istnieją dwa główne zmartwienia. Jednym jest potrzeba dostosowania się do nowych zagrożeń technologicznych, takich jak komputery kwantowe. Drugim jest zobowiązanie do utrzymania rzeczy w niezmienionym stanie, neutralnych i nieingerujących zbytnio na podstawowym poziomie.

Fakt, że stare konta Satoshiego są nadal nieaktywne, sprawia, że ten problem wyróżnia się, ale tak naprawdę dotyczy on całego systemu Bitcoin.

Czy Bitcoin może zaktualizować swój model bezpieczeństwa bez redefiniowania zasad własności?

Problem Bitcoina Satoshiego: Propozycja Może Zamrozić Środki

Powiązane artykuły

Mike Web3

Kryptowaluty — wreszcie proste