Satoshis $80B Bitcoin-Problem — Und der Vorschlag, der es für immer einfrieren könnte

Satoshi Nakamoto wird allgemein als derjenige angesehen, der etwa 1 Million BTC kontrolliert, was ihn zu einer der reichsten Personen weltweit macht — zumindest auf dem Papier. Diese Coins sind jedoch seit den frühesten Tagen von Bitcoin unberührt geblieben. Nun bringt ein neuer Vorschlag von einer Gruppe von Entwicklern und Experten für Quantencomputing ein Szenario ins Spiel, in dem diese Bestände, zusammen mit Millionen anderer Coins, dauerhaft unzugänglich werden könnten.

Eine Protokoll-Ebene Antwort auf eine zukünftige Bedrohung

Es gibt große Bedenken hinsichtlich von Quantencomputern und wie sie Bitcoin beeinflussen könnten. Diese leistungsstarken Computer könnten möglicherweise die geheimen Codes brechen, die Bitcoin-Wallets sicher halten. Das ist ein Problem, weil einige ältere Wallets, insbesondere solche, die vor 2012 erstellt wurden, ihre öffentlichen Schlüssel offen auf der Blockchain anzeigen. Wenn Quantencomputer weit genug fortgeschritten sind, könnten sie diese Informationen nutzen, um die privaten Schlüssel herauszufinden und das Geld der Menschen zu stehlen.

Um dieses Problem zu lösen, wurde ein Plan vorgeschlagen, das Protokoll schrittweise zu aktualisieren. Zunächst wird das Netzwerk keine Transaktionen zulassen, die Bitcoin an bestimmte Arten von Wallets senden, die nicht sicher sind. Später wird es auch keine Transaktionen zulassen, die von diesen Wallets kommen. Wenn Menschen nach dieser Phase noch Geld in diesen Wallets haben, wird es dort feststecken und kann nicht verwendet werden.

Das ist nichts, was als zusätzliches Feature oder kleines Update hinzugefügt werden kann - es ist eine große Änderung, die von allen Beteiligten im Netzwerk, einschließlich der Miner, der Knoten, der Börsen und der Benutzer selbst, genehmigt werden muss.

Das Ausmaß der Exposition ist größer als es scheint

Viele Menschen sind besorgt über Bitcoin, und es sind nicht nur ein paar alte Konten, die das Problem darstellen. Es wird geschätzt, dass etwa 30 bis 35 % aller Bitcoins in alten Wallet-Formaten gespeichert sind, die anfällig für Quantenangriffe sein könnten. Es geht nicht nur um frühe Anwender, sondern auch um Coins, die verloren gegangen sind oder langfristig gehalten werden, und sogar um Wallets, die eine Zeit lang nicht verwendet wurden.

Satoshis Bitcoin-Vermögen ist wirklich interessant, weil es noch unberührt und in alten Formaten gespeichert ist. Wenn jemand in der Lage wäre, auf diese Coins zuzugreifen, könnte das einen riesigen Schock für den Markt verursachen. Aus sicherheitstechnischer Sicht ist es ein Risiko für das gesamte System, so viel Wert so exponiert zu haben, nicht nur für den Einzelnen.

Ein strukturierter Migrationszeitplan

Der Plan umfasst einen langen Übergangszeitraum, der den Menschen Zeit gibt, ihr Geld auf neue Wallet-Formate umzuschichten, die gegen Quantencomputer resistent sind, sobald diese Formate verfügbar sind.

In der ersten Phase würden neue Transaktionen zu anfälligen Adressen nicht erlaubt sein
Später würde auch jede Ausgabe von diesen Adressen abgelehnt werden

Das Ziel ist es, einen reibungslosen Übergang zu schaffen, um Verwirrung und Probleme im gesamten System zu vermeiden. Idealerweise hätten regelmäßige Benutzer und die Verantwortlichen für die Wartung genug Zeit, um die notwendigen Updates vorzunehmen. So kann sich jeder vorbereiten und anpassen, ohne in Eile zu geraten, was den gesamten Prozess überschaubarer und weniger fehleranfällig macht.

Aber was ist, wenn die Menschen, die diese Wallets besitzen, sie nicht nutzen können oder nicht einmal wissen, dass sie sie haben - das ist ein großes Problem für viele der alten Bitcoin-Konten.

Unwiederbringliche Coins und Auswirkungen auf das Angebot

Wenn dieser Plan umgesetzt wird, wird jeder Bitcoin, der nach der Frist noch in alten Wallets ist, für immer dort feststecken. Das bedeutet, dass eine riesige Menge an Bitcoin - möglicherweise Millionen - aus dem Umlauf genommen wird, was erhebliche Auswirkungen auf das gesamte Angebot haben könnte.

Wenn man es aus einer wirtschaftlichen Perspektive betrachtet, könnte die Reduzierung der Anzahl der Coins zu Deflation führen. Dies würde jedoch nicht aufgrund von Marktkräften geschehen, sondern vielmehr aufgrund von Regeln, die durch das Protokoll festgelegt werden. Dies ist ein entscheidender Unterschied, da es Fragen aufwirft, wer entscheidet, welche Coins noch gültig sind. Es geht nicht nur um die Wirtschaft, sondern auch um Kontrolle und Entscheidungsfindung. Die Tatsache, dass es durch Protokollregeln durchgesetzt wird, bedeutet, dass jemand oder eine Gruppe diese Entscheidungen treffen muss, und das ist hier wirklich wichtig.

Governance, nicht Technik, ist der eigentliche Reibungspunkt

Die Idee, auf quantenresistente Kryptographie umzusteigen, ist nicht wirklich ein Streitpunkt. Wir verwenden bereits ähnliche Methoden in anderen Bereichen der digitalen Sicherheit. Das eigentliche Problem besteht darin, alle auf denselben Stand zu bringen und sich darauf zu einigen, wie es zu tun ist.

Bitcoin ist so eingerichtet, dass es sehr dezentralisiert ist, was bedeutet, dass es keine einzelne Person oder Gruppe gibt, die das Sagen hat. Aufgrund dessen kann es wirklich schwierig sein, große Änderungen am System vorzunehmen. Normalerweise müssen die Menschen, wenn sie ein großes Upgrade durchführen wollen, lange darüber diskutieren, und manchmal kann sich die Gemeinschaft nicht darauf einigen, was zu tun ist. Dies kann zu großen Meinungsverschiedenheiten unter den Beteiligten an Bitcoin führen.

Einige Menschen mögen die Idee nicht, weil sie dem widerspricht, wofür Bitcoin steht - neutral zu sein. Wenn einige Wallets einfach abgeschaltet werden können, selbst wenn es aus Sicherheitsgründen ist, setzt das ein schlechtes Beispiel und lässt die Menschen fragen, wer wirklich das Sagen hat. Es ist, als ob, wenn sie das tun können, was hält sie davon ab, etwas anderes zu tun, das die Funktionsweise von Bitcoin beeinflusst?

Die Unsicherheit über den Zeitrahmen für Quanten

Die Dringlichkeit des Vorschlags hängt wirklich davon ab, wie schnell sich das Quantencomputing entwickelt. Einige Menschen glauben, dass Quantenmaschinen, die Codes brechen können, in nur 10 Jahren hier sein könnten, aber andere sind sich nicht so sicher, dass das bald geschehen wird.

Das schafft einen schwierigen Kompromiss. Frühes Handeln verringert das Risiko eines plötzlichen Sicherheitsversagens, erhöht jedoch die Wahrscheinlichkeit, disruptive Änderungen unnötig umzusetzen. Andererseits birgt das Verzögern das Risiko eines Szenarios, in dem die Migration chaotisch oder zu spät ist, um eine Ausnutzung zu verhindern.

Fazit

Die Idee hinter Bitcoin hat ein grundlegendes Problem, das nicht ignoriert werden kann.

Es gibt hier zwei Hauptanliegen. Eines ist die Notwendigkeit, sich an neue technologische Bedrohungen wie Quantencomputing anzupassen. Das andere ist das Engagement, die Dinge unverändert, neutral und nicht zu sehr auf der grundlegenden Ebene zu stören.

Die Tatsache, dass Satoshis alte Konten immer noch inaktiv sind, lässt dieses Problem hervorstechen, aber eigentlich betrifft es das gesamte Bitcoin-System.

Kann Bitcoin sein Sicherheitsmodell aktualisieren, ohne die Regeln des Eigentums selbst neu zu definieren?

Satoshis Bitcoin-Problem: Vorschlag könnte Gelder einfrieren

Verwandte Artikel

Mike Web3

Kryptowährung — endlich einfach