Il Problema di Bitcoin di Satoshi da 80 miliardi di dollari — E la Proposta che Potrebbe Congelarlo per Sempre

Satoshi Nakamoto è ampiamente ritenuto controllare circa 1 milione di BTC, collocandolo tra le persone più ricche del mondo — almeno sulla carta. Tuttavia, quelle monete sono rimaste intatte sin dai primi giorni di Bitcoin. Ora, una nuova proposta da un gruppo di sviluppatori ed esperti di informatica quantistica introduce uno scenario in cui quelle partecipazioni, insieme a milioni di altre monete, potrebbero diventare permanentemente inaccessibili.

Una risposta a livello di protocollo a una minaccia futura

C'è una grande preoccupazione riguardo ai computer quantistici e a come potrebbero influenzare Bitcoin. Vedi, questi potenti computer potrebbero potenzialmente rompere i codici segreti che mantengono sicuri i portafogli Bitcoin. Questo è un problema perché alcuni portafogli più vecchi, specialmente quelli creati prima del 2012, mostrano le loro chiavi pubbliche apertamente sulla blockchain. Se i computer quantistici diventano abbastanza avanzati, potrebbero essere in grado di utilizzare queste informazioni per scoprire le chiavi private e rubare i soldi delle persone.

Per affrontare questo problema, è stato presentato un piano per aggiornare il protocollo in fasi. Inizialmente, la rete non permetterà transazioni che inviano Bitcoin a determinati tipi di portafogli che non sono sicuri. Successivamente, non permetterà nemmeno transazioni che provengono da quei portafogli. Se le persone hanno ancora soldi in quei portafogli dopo, rimarranno bloccati lì e non potranno essere utilizzati.

Non si tratta di qualcosa che può essere aggiunto come una funzionalità extra o un piccolo aggiornamento - è un grande cambiamento che dovrebbe essere concordato da tutti i soggetti coinvolti nella rete, compresi i miner, i nodi, gli exchange e gli utenti stessi.

La scala dell'esposizione è più grande di quanto appaia

Molte persone sono preoccupate per Bitcoin, e non sono solo alcuni vecchi account a essere il problema. Si stima che circa il 30-35% di tutto Bitcoin sia conservato in vecchi formati di portafoglio, che potrebbero essere vulnerabili agli attacchi quantistici. Non si tratta solo di primi adottanti, ma anche di monete che sono state perse, o che vengono detenute a lungo termine, e persino portafogli che non sono stati utilizzati da un po'.

Il bottino di Bitcoin di Satoshi è davvero interessante perché è ancora intatto e conservato in vecchi formati. Se qualcuno dovesse hackerare quelle monete, potrebbe causare un enorme shock al mercato. Da una prospettiva di sicurezza, avere così tanto valore esposto in questo modo è un rischio per l'intero sistema, non solo per l'individuo.

Una timeline di migrazione strutturata

Il piano include un lungo periodo di transizione che dà alle persone tempo per trasferire i loro soldi in nuovi formati di portafoglio che possono resistere ai computer quantistici una volta che questi formati sono disponibili.

Nella prima fase, sarebbero vietate nuove transazioni verso indirizzi vulnerabili
Successivamente, qualsiasi spesa da quegli indirizzi sarebbe anch'essa rifiutata

L'obiettivo è rendere la transizione fluida, evitando confusione e problemi in tutto il sistema. Idealmente, gli utenti regolari e coloro che sono responsabili della sua manutenzione avrebbero abbastanza tempo per effettuare gli aggiornamenti necessari. In questo modo, tutti possono prepararsi e adattarsi senza fretta, rendendo l'intero processo più gestibile e meno soggetto a errori.

Ma cosa succede se le persone che possiedono questi portafogli non sono in grado di usarli o non sanno nemmeno di averli - questo è un grande problema per molti dei vecchi account Bitcoin.

Monete irreversibili e implicazioni sull'offerta

Se questo piano va avanti, qualsiasi Bitcoin che rimane in vecchi portafogli dopo la scadenza sarà bloccato lì per sempre. Ciò significa che una grande quantità di Bitcoin - possibilmente milioni - sarà tolta dalla circolazione, il che potrebbe avere un grande impatto sull'offerta complessiva.

Se lo guardi da un punto di vista economico, ridurre il numero di monete potrebbe portare a deflazione. Tuttavia, questo non accadrebbe a causa delle forze di mercato, ma piuttosto a causa delle regole stabilite dal protocollo. Questa è una differenza cruciale, poiché solleva domande su chi ha il diritto di decidere quali monete siano ancora valide. Non si tratta solo di economia, ma anche di controllo e decision-making. Il fatto che sia imposto attraverso le regole del protocollo significa che qualcuno o un gruppo deve prendere quelle decisioni, e questo è ciò che è davvero importante qui.

La governance, non l'ingegneria, è il vero punto di attrito

L'idea di passare a una crittografia resistente ai quanti non è davvero un punto di discussione. Già utilizziamo metodi simili in altre aree della sicurezza digitale. Il vero problema è far sì che tutti siano sulla stessa lunghezza d'onda e concordino su come farlo.

Bitcoin è progettato per essere molto decentralizzato, il che significa che non c'è una persona o un gruppo in carica. Per questo motivo, apportare grandi cambiamenti al sistema può essere davvero difficile. Di solito, quando le persone vogliono fare un grande aggiornamento, devono discuterne a lungo e a volte la comunità non riesce a concordare su cosa fare. Questo può causare grandi disaccordi tra le persone coinvolte in Bitcoin.

Alcune persone non amano l'idea perché va contro ciò che Bitcoin rappresenta - essere neutrale. Se alcuni portafogli possono semplicemente essere chiusi, anche se per motivi di sicurezza, crea un cattivo esempio e fa sorgere interrogativi su chi controlla davvero. È come se, se possono fare questo, cosa li ferma dal fare qualcos'altro che influisce su come funziona Bitcoin?

L'incertezza attorno alla timeline quantistica

L'urgenza della proposta dipende davvero da quanto velocemente avanza l'informatica quantistica. Alcune persone pensano che le macchine quantistiche in grado di rompere i codici potrebbero arrivare in soli 10 anni, ma altri non sono così sicuri che ciò accadrà presto.

Questo crea un difficile compromesso. Agire in anticipo riduce il rischio di un improvviso fallimento della sicurezza, ma aumenta la possibilità di implementare cambiamenti dirompenti inutilmente. Ritardare l'azione, d'altra parte, rischia uno scenario in cui la migrazione diventa caotica o troppo tardiva per prevenire sfruttamenti.

Conclusione

L'idea alla base di Bitcoin ha un problema di base che non può essere ignorato.

Ci sono due principali preoccupazioni qui. Una è la necessità di adattarsi a nuove minacce tecnologiche, come l'informatica quantistica. L'altra è l'impegno a mantenere le cose invariate, neutrali e a non interferire troppo a livello fondamentale.

Il fatto che i vecchi account di Satoshi siano ancora inattivi rende questo problema evidente, ma in realtà è qualcosa che colpisce l'intero sistema Bitcoin.

Può Bitcoin aggiornare il suo modello di sicurezza senza ridefinire le regole di proprietà stesse?

Il Problema di Bitcoin di Satoshi: Proposta che Potrebbe Congelarlo

Articoli correlati

Mike Web3

Criptovalute — finalmente semplici